企业出资人权益确认纠纷 （2015）鄂荆门民二终字第00009号

杨德兵未能提交证据证明棉织厂已按企业章程分配红利错误。通过庭审中杨德兵提交的钟祥市工商行政管理局出具的棉织厂的企业信息情况和公司变更通知书可以看出，棉织厂最初注册成立时的注册资本仅884000元，而2008年其作为钟祥市某纺织有限公司的股东，投资入股最高额曾达到990万元。据此可判断，棉织厂经营状况良好，应该有利润可供分配。2、关于企业是否有盈利分红，应依据企业的财务账目判断。对于本案，2010年7月7日杨德兵提起诉讼之后，即要求对棉织厂经营状况进行司法会计鉴定，但棉织厂一直不予配合。3、本案案件受理费1500元过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判棉织厂依法分配红利。被上诉人棉织厂答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本案二审双方主要争议棉织厂是否盈利。上诉人杨德兵提出，其一审提交的证据A4（棉织厂的工商企业登记档案1份）、A5（钟祥市工商行政管理局出具的公司变更通知书1份）显示，棉织厂在作工商变更登记之前的注册资本是56万元，变更后的注册资本为990万元，说明棉织厂一直是盈利的。且其一直要求司法鉴定，但棉织厂不配合。被上诉人棉织厂称，证据A5公

杨德兵未能提交证据证明棉织厂已按企业章程分配红利错误。通过庭审中杨德兵提交的钟祥市工商行政管理局出具的棉织厂的企业信息情况和公司变更通知书可以看出，棉织厂最初注册成立时的注册资本仅884000元，而2008年其作为钟祥市某纺织有限公司的股东，投资入股最高额曾达到990万元。据此可判断，棉织厂经营状况良好，应该有利润可供分配。2、关于企业是否有盈利分红，应依据企业的财务账目判断。对于本案，2010年7月7日杨德兵提起诉讼之后，即要求对棉织厂经营状况进行司法会计鉴定，但棉织厂一直不予配合。3、本案案件受理费1500元过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民二终字第00009号上诉人（原审原告）杨德兵。委托代理人蔡泽燕，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市棉织七厂。法定代表人张代庭，厂长。委托代理人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人杨德兵因与被上诉人钟祥市棉织七厂（以下简称棉织厂）企业出资人权益确认纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2010）鄂钟祥民一初字第00182号民事判……