（2014）郑行终字第222号

案件争议的焦点，应是上诉人ＸＸ是否符合强制隔离戒毒的条件，以及被上诉人所作强制隔离戒毒决定事实是否清楚，程序是否合法。本案中，上诉人ＸＸ对郑州市公安局南阳路分局尿液毒品检测报告单的“样本尿液检测出吗啡呈阳性”的检测结果无异议，在（尿样检测）告知笔录中也明确对“尿样检测结果及检测过程”无异议。结合被上诉人对上诉人ＸＸ的询问笔录、上诉人ＸＸ自书的自述材料等相关证据，可以确认上诉人ＸＸ尿样检测出吗啡呈阳性的事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条等相关规定，上诉人ＸＸ曾两次被强制隔离戒毒，此次尿样检测出吗啡呈阳性，符合强制隔离戒毒的情形。被上诉人郑州市公安局金水路分局根据上述证据所确认的事实，认定上诉人ＸＸ吸毒严重成瘾，并对其作出强制隔离戒毒决定，事实清楚，适用法律正确。被上诉人郑州市公安局金水路分局针对上诉人ＸＸ此次吸食毒品系同时作出了两个具体行政行为：一是对上诉人ＸＸ此次吸食毒品的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对其行政拘留15日的行政处罚行为；另一是对上诉人ＸＸ此次吸食毒品的行为，根据《中华人民共和国禁毒法》认定其吸毒严重成瘾并决定对

案件争议的焦点，应是上诉人ＸＸ是否符合强制隔离戒毒的条件，以及被上诉人所作强制隔离戒毒决定事实是否清楚，程序是否合法。本案中，上诉人ＸＸ对郑州市公安局南阳路分局尿液毒品检测报告单的“样本尿液检测出吗啡呈阳性”的检测结果无异议，在（尿样检测）告知笔录中也明确对“尿样检测结果及检测过程”无异议。结合被上诉人对上诉人ＸＸ的询问笔录、上诉人ＸＸ自书的自述材料等相关证据，可以确认上诉人ＸＸ尿样检测出吗啡呈阳性的事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、公安部《吸毒成瘾认定办法》第七条等相关规定，上诉人ＸＸ曾两次被强制隔离戒毒，此次尿样检测出吗啡呈阳性，符合强制隔离戒毒的情形。被上诉人郑州市公安局金水

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第222号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，回族，1971年2月11日出生。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。委托代理人何振西，男，汉族，1941年7月21日出生。被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局。法定代表人冯献彬，政委。王妻址7法院委托代理人孔双，该局工作人员。上诉人ＸＸ诉被上诉人郑州市公安局金水路分局强制隔离戒毒决定一案，……