申请执行人执行异议之诉 （2019）川0903民初3417号
裁判要旨
本案争议焦点为：本案被告应和公司对涉案标的物150000元工程款是否享有民事权益并且足够排除强制执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，被告应和公司应对其享有案涉150000元工程款提供充分的证据予以证明。 原、被告双方对案涉南滨帝景B区9号楼工程的承包人为被告应和公司，实际施工人为唐进松、冷亮的事实无异议，本院予以采信。 案涉150000元系被告应和公司作为申请执行人依据（2017）川0903民初2660号《民事判决书》向法院申请执行的，即应和公司对该笔150000元款项享有权益。 另，根据遂宁市仲裁委员会作出的（2019）遂仲字第0011号《裁决书》可知，唐进松与冷亮合伙施工的案涉南滨帝景B区9号楼工程已经亏损，无盈利，冷亮作为实际施工人在该项目中已无应取得的款项。 最后，对于原告**诉称冷亮与唐进松签订的《合作协议》系补签，系不真实的，原告**未对该主张提供证据予以证明，本院不予采信。 故本院作出的（2019）川0903执异42号《执行裁定书》
摘要
张平与四川应和建筑劳务有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3417号 原告（申请执行人）：**，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告（案外人）：四川应和建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山路嘉禾园198号，统一社会信用代码：915109005904844038。 法定代表人：卢中实。 特别授权委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法……