民间借贷纠纷 （2017）辽14民终982号

结合庭审及相关证据，可以认定本案的法律关系系当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷法律关系。借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应按照民间借贷法律关系审理。原告赵德明诉称，2014年5月9日通过中间人刘井辉借给被告马世雨30000元，预扣6个月利息，每月1000元，实际给付马世雨24000元现金，且当日与被告马世雨签订了车辆买卖协议，被告马世雨亦给原告赵德明（刘井辉代收）出具收到了3万元购车款的收据，借款到期，被告应予偿还本息。被告马世雨辩称，是收到刘井辉给付的24000元，但其钱是刘井辉给的买砖款。由于当时马世雨与刘井辉是雇主与雇员的关系，相处较为融洽，马世雨欠刘井辉工钱16700元（2015年建大民初字第00243号被告答辩状）未付。刘井辉因建房用空心砖（马世雨辩称6000块空心砖），从与马世雨有经济往来的砖厂拉砖，用砖厂欠马世雨的焦子款抵账，解决三角债关系，对刘井辉与马世雨均有利。在马世雨欠刘井辉工钱未付的情况下，再付24000元买砖款与生活常理相背。故被告马世雨称收到刘井辉给付的24000元是买砖款的抗辩理由，一审法院不予采信。原告要求被告马世雨偿还

结合庭审及相关证据，可以认定本案的法律关系系当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷法律关系。借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应按照民间借贷法律关系审理。原告赵德明诉称，2014年5月9日通过中间人刘井辉借给被告马世雨30000元，预扣6个月利息，每月1000元，实际给付马世雨24000元现金，且当日与被告马世雨签订了车辆买卖协议，被告马世雨亦给原告赵德明（刘井辉代收）出具收到了3万元购车款的收据，借款到期，被告应予偿还本息。被告马世雨辩称，是收到刘井辉给付的24000元，但其钱是刘井辉给的买砖款。由于当时马世雨与刘井辉是雇主与雇员的关系，相处较为融洽，马世雨欠刘

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终982号上诉人（原审被告）：马世雨。委托诉讼代理人：齐智伟。被上诉人（原审原告）：赵德明。委托诉讼代理人：刘井辉。上诉人马世雨因与被上诉人赵德明民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世雨及其委托诉讼代……