装饰装修合同纠纷 (2021)陕01民终13875号

案号
(2021)陕01民终13875号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2021
地域
陕西省西安市
裁判日期
2021-09-17

裁判要旨

王静、尚匠公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。王静依约支付了工程款,尚匠公司应依据《装修工程施工合同》第一条第五项的约定在90天内完工。现王静要求尚匠公司赔偿未完成柜子的款项及违约金,符合合同约定,一审法院予以支持;王静主张的租金因其所举证据互相矛盾,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决:一、陕西尚匠装饰工程有限公司于本判决生效后十五日支付王静后续未完成工程及违约金19725元;二、驳回王静其余之诉讼请求。如陕西尚匠装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,减半收取240元,王静已预交,由陕西尚匠装饰工程有限公司负担,连同上述应付款项一并给付王静。经二审审理查明,一审查明事实属实,本院予以确认。二审期间,被上诉人王静提交了施工许可证,用以证明尚匠公司存在违约行为。上诉人尚匠公司对该证据的真实性认可,证明目

摘要

王静、尚匠公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。王静依约支付了工程款,尚匠公司应依据《装修工程施工合同》第一条第五项的约定在90天内完工。现王静要求尚匠公司赔偿未完成柜子的款项及违约金,符合合同约定,一审法院予以支持;王静主张的租金因其所举证据互相矛盾,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决:一、陕西尚匠装饰工程有限公司于本判决生效后十五日支付王静后续未完成工程及违约金19725元;二、驳回王静其余之诉讼请求。如陕西尚匠装饰工程有限

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终13875号 上诉人(原审被告):陕西尚匠装饰工程有限公司,住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人:卫鑫萍,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄宇,男,该公司员工,住陕西省镇安县。被上诉人(原审原告):王静,女,1988年8月14日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。 上诉人陕西尚匠装饰工程有限公司(以下简称:尚匠公司)因……