（2015）浙绍民终字第1144号

周其正在安全保障义务责任范围内对徐云亚承担责任（徐云亚并非基于侵权要求周其正承担相应责任），上诉人亦应在10000元的车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任，故原审判定上诉人承担赔偿责任并无不当。关于徐云亚的误工费，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。徐云亚在事故发生时未满60周岁，但其作为农民，在这个年龄段，一般均以自己的劳动维持生计，原审确定其误工费为60元／天，符合当地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一五年九月十四日书　记　员　　余建维

周其正在安全保障义务责任范围内对徐云亚承担责任（徐云亚并非基于侵权要求周其正承担相应责任），上诉人亦应在10000元的车上人员责任险范围内承担相应的赔偿责任，故原审判定上诉人承担赔偿责任并无不当。关于徐云亚的误工费，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。徐云亚在事故发生时未满60周岁，但其作为农民，在这个年龄段，一般均以自己的劳动维持生计，原审确定其误工费为60元／天，符合当地实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1144号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。负责人方琦。委托代理人（特别授权代理）鲁央央。被上诉人（原审原告）徐云亚。委托代理人（特别授权代理）赵昱尔。被上诉人（原审被告）周其正。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐云亚、周其正机动车交通事故责任纠纷一案，不服……