（2016）桂08民终171号

一、关于上诉人是否已清偿本案债务的问题。上诉人提出已清偿本案债务的主张。结合本案到案证据，上诉人虽然提供三份汇款给案外人宁祥安共计100000元的汇款凭证拟对其主张予以证明，但被上诉人宁新否认上述汇款与本案债务的关联性，案外人宁祥安到庭陈述上诉人上述汇款并非用于偿还本案债务。结合上诉人自认与被上诉人在另案中另存在600000元借贷纠纷的事实，上诉人未能充分举证证明其汇款给案外人宁祥安是用于偿还本案债务，上诉人对其主张举证不足，本院依法不予采信。二、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出一审法院未合法送达传票的主张，经查，一审法院的送达程序合法。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人梁露苹、吴祚通负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳代理审判员　　黄　奔代理审判员　　程　荧二〇一六年四月二十二日书　记　员　　李海丹

一、关于上诉人是否已清偿本案债务的问题。上诉人提出已清偿本案债务的主张。结合本案到案证据，上诉人虽然提供三份汇款给案外人宁祥安共计100000元的汇款凭证拟对其主张予以证明，但被上诉人宁新否认上述汇款与本案债务的关联性，案外人宁祥安到庭陈述上诉人上述汇款并非用于偿还本案债务。结合上诉人自认与被上诉人在另案中另存在600000元借贷纠纷的事实，上诉人未能充分举证证明其汇款给案外人宁祥安是用于偿还本案债务，上诉人对其主张举证不足，本院依法不予采信。二、关于一审程序是否违法的问题。上诉人提出一审法院未合法送达传票的主张，经查，一审法院的送达程序合法。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终171号上诉人（一审被告）梁露苹，女，汉族。上诉人（一审被告）吴祚通，男，汉族。委托代理人谭伟初。委托代理人梁涓。被上诉人（一审原告）宁新，男，汉族。委托代理人张焜，南宁市衡东法律服务所法律工作者。上诉人梁露苹、吴祚通与被上诉人宁新民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本……