买卖合同纠纷 (2017)鲁06民终4321号

案号
(2017)鲁06民终4321号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省烟台市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

关于付款责任的承担者问题,原告王绍波提交的发货明细表及物流的发货单中收货人均注明是潘君根,潘君根虽是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人,但法定代表人的行为不一定都是代表公司的职务行为,也可以是个人行为,虽然杭州唐坤贸易有限公司出具《情况说明》自认潘君根对外签署的欠条等均是该公司的债务,但基于该公司与潘君根的关系,该情况说明证明力较低,而原告作为债权人并不认可,认为与潘君根之间是个人间的买卖关系,被告也无买卖合同等证据证实系杭州唐坤贸易有限公司购买原告的布鞋,故被告潘君根应承担付款责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条及相关民事法律法规之规定,一审法院于2016年12月23日判决:被告潘君根于判决生效后十日内向原告王绍波付清所欠鞋款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、保全费220元,均由被告负担。被告负担特快专递费40元。二审理审理中,

摘要

关于付款责任的承担者问题,原告王绍波提交的发货明细表及物流的发货单中收货人均注明是潘君根,潘君根虽是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人,但法定代表人的行为不一定都是代表公司的职务行为,也可以是个人行为,虽然杭州唐坤贸易有限公司出具《情况说明》自认潘君根对外签署的欠条等均是该公司的债务,但基于该公司与潘君根的关系,该情况说明证明力较低,而原告作为债权人并不认可,认为与潘君根之间是个人间的买卖关系,被告也无买卖合同等证据证实系杭州唐坤贸易有限公司购买原告的布鞋,故被告潘君根应承担付款责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4321号上诉人(原审被告):潘君根,男,1976年10月3日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人:朱舒阳,浙江铁信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王绍波,男,1960年2月20日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人:高雪丽,山东梨城律师事务所律师。上诉人潘君根因与被上诉人王绍波买卖合同纠纷一案,不服山东省莱阳市人民法院(……