伪造货币 （2015）玉中刑初字第89号

被告人黄巧英、杨兴堂违反国家货币管理法规，伪造人民币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第三款之规定，伪造货币并出售或者运输伪造货币的，依照本法第一百七十条的规定从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨兴堂、黄巧英地位、作用相当，但被告人杨兴堂因犯出售假币、使用假币罪两次被判处刑罚，其主观恶性大，社会危害性大，对其予以严惩。杨某甲系能够正确辨别是非、能够正确表达的人，其证言可作为证据使用，故对被告人黄巧英的辩护人提出杨某甲的供述的证明力不高的辩护意见不予采纳。其辩护人提出现有证据可以证明黄巧英不会制作假币，不应认定黄巧英构成伪造货币罪的辩护意见。经查，被告人黄巧英实施的出售、运输假币行为与伪造假币行为存在目的行为与方法行为的牵连关系，属于刑法上的牵连犯，应依照刑法第一百七十条的规定从重处罚，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出黄巧英是初犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人黄巧英、杨兴堂的辩护人提出黄巧英夫妇被羁押，家中孩子无人照顾的辩护意见，不是法定情节，对该辩护意见不予采纳。二被告人的辩护人提出公安机关扣押的假币数额与银

被告人黄巧英、杨兴堂违反国家货币管理法规，伪造人民币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第三款之规定，伪造货币并出售或者运输伪造货币的，依照本法第一百七十条的规定从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨兴堂、黄巧英地位、作用相当，但被告人杨兴堂因犯出售假币、使用假币罪两次被判处刑罚，其主观恶性大，社会危害性大，对其予以严惩。杨某甲系能够正确辨别是非、能够正确表达的人，其证言可作为证据使用，故对被告人黄巧英的辩护人提出杨某甲的供述的证明力不高的辩护意见不予采纳。其辩护人提出现有证据可以证明黄巧英不会制作假币，不应认定黄巧英构成伪造货币罪的辩

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑初字第89号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人黄巧英，女，1976年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，小学一年级文化，农民。因本案于2015年3月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人李小绍，云南秀实律师事务所律师。被告人杨兴堂，男，1975年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，小学二年级文化……