故意伤害 （2019）粤18刑终363号

上诉人唐卫民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。关于上诉人唐卫民及其指定辩护人提出其受温某伟敲诈勒索，温某伟、朱某龙存在过错，案发当晚其仅是自卫的意见，经查，根据案发当晚唐卫民与温某伟的微信聊天记录、证人温某伟的证言、被害人朱某龙的陈述、鉴定意见、视听资料和询问笔录等证据，案发当晚上诉人唐卫民手持长刀砍向当时未携带工具的朱某龙，唐卫民当时并未受到朱某龙对其实施不法侵害，其不具有防卫的客观基础，其行为不构成防卫过当，相反，从视听资料、朱某龙的陈述和唐卫民的供述可以看出，唐卫民伤害朱某龙的故意明显并造成朱某龙轻伤二级，另外，其提出温某伟对其敲诈勒索而引发本案未提交证据证明，而温某伟、朱某龙均予以否认，因此，上诉人唐卫民及其辩护人提出的前述意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人唐卫民及其指定辩护人提出其赔偿被害人朱某龙损失并获得了谅解而请求对其从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已予以认定并对其从轻处罚，上诉人唐卫民及其指定辩护人以前述情节要求本院对其再次从轻处罚，无法律依据，不予采纳。出庭履行职务的检察员发表的意见理据充分，予以支持。上诉人唐卫民及其指定辩护人所

上诉人唐卫民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。关于上诉人唐卫民及其指定辩护人提出其受温某伟敲诈勒索，温某伟、朱某龙存在过错，案发当晚其仅是自卫的意见，经查，根据案发当晚唐卫民与温某伟的微信聊天记录、证人温某伟的证言、被害人朱某龙的陈述、鉴定意见、视听资料和询问笔录等证据，案发当晚上诉人唐卫民手持长刀砍向当时未携带工具的朱某龙，唐卫民当时并未受到朱某龙对其实施不法侵害，其不具有防卫的客观基础，其行为不构成防卫过当，相反，从视听资料、朱某龙的陈述和唐卫民的供述可以看出，唐卫民伤害朱某龙的故意明显并造成朱某龙轻伤二级，另外，其提出温某伟对其敲诈勒索而引发本案未提交证

广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终363号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐卫民，男，1980年7月3日出生，身份证号码441************511，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳山县***************。因犯故意伤害罪于2001年8月8日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月15日刑满释放。因……