生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2973号

公民的生命权受法律保护。侵害他人生命的，应当根据各自过错大小承担相应的赔偿责任。因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属和依法由受害人承担扶养义务的被扶养人有权要求赔偿其损失。本案的争议焦点在于：1、各被上诉人对于陈A的死亡应否承担连带责任；2、上诉人对于陈A的死亡是否应自担一部分责任；3、上诉人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金能否纳入赔偿范围；4、其余各项损失费用应如何认定。关于争议焦点一，本案中汪益飞、陈待旺、包碎丁、ＸＸ敏等四人对于火灾事故的发生并无共同故意或过失，仅是其各自行为间接结合发生了同一损害后果，故应当根据其各自过错程度的大小及原因力比例承担相应的赔偿责任。上诉人以各被上诉人的行为直接结合引发事故、属于共同侵权为由，要求改判各被上诉人承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于被上诉人个人与公司之间承担责任的形式问题，因汪益飞系希宇公司的实际经营者，二者均从制造危险品行为中获益，故应共同承担相应责任；同理，陈待旺系辰旭公司的法定代表人和实际经营者，二者间亦存在共同利益，故应共同承担相应责任；鉴于包碎丁系借用佳联公司的名义承租仓库，二者并无实际关联，故应由包碎丁个人来承担相应

公民的生命权受法律保护。侵害他人生命的，应当根据各自过错大小承担相应的赔偿责任。因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属和依法由受害人承担扶养义务的被扶养人有权要求赔偿其损失。本案的争议焦点在于：1、各被上诉人对于陈A的死亡应否承担连带责任；2、上诉人对于陈A的死亡是否应自担一部分责任；3、上诉人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金能否纳入赔偿范围；4、其余各项损失费用应如何认定。关于争议焦点一，本案中汪益飞、陈待旺、包碎丁、ＸＸ敏等四人对于火灾事故的发生并无共同故意或过失，仅是其各自行为间接结合发生了同一损害后果，故应当根据其各自过错程度的大小及原因力比例承担相应的赔偿责任。上诉人以各被上诉人的行为直

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2973号上诉人（原审原告）杨静。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈待旺。委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪益飞。委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包碎丁。委托代理人邬为忠，北京市君都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ敏……