其他（质量监督） （2019）辽01行终872号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人与沈阳臻宏泉商贸有限公司因购买邮票形成了合同关系，由此产生的纠纷应属于民事法律调整范畴，其与被诉注销登记行为并不存在法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。关于上诉人提出的原审法院未开庭、未追加第三人就驳回起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原审程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　杨　帅审 判 员　　杜　娟审 判 员　　周玺联二〇一九年十月十日法官助理　　刘　婧书 记 员　　管力明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人与沈阳臻宏泉商贸有限公司因购买邮票形成了合同关系，由此产生的纠纷应属于民事法律调整范畴，其与被诉注销登记行为并不存在法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。关于上诉人提出的原审法院未开庭、未追加第三人就驳回起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故原

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终872号上诉人（原审原告）：沈承香，女，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：尹宏武，该局局长。委托代理人：王朝晖，该局工作人员。上诉人沈承香诉被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105……