（2014）沪一中受终字第102号

上诉人的投资行为属于传销活动的一部分，属于错误认定；原审法院以刑事判决已经对被上诉人违法所得没收来认定不属于法院受理范围的理由也是错误的；被上诉人的非法传销活动直接侵害了上诉人的财产权益，应当由被上诉人承担赔偿责任等。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第1393号刑事判决，对四川九峰天然药业股份有限公司以高额回报为诱饵，借推广产品名义吸纳会员并不断发展新会员交纳入门费之犯罪行为予以了认定，并判处相应的刑罚，相关涉案工具及违法所得予以没收。上诉人陈吟凤于2012年2月加入被上诉人四川九峰天然药业股份有限公司参与传销，其与被上诉人所签订产品代理协议并交纳投资款的行为，在其加入传销组织期间，原审认定上诉人该行为属于传销活动的一部分，并据此对上诉人要求赔偿的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇

上诉人的投资行为属于传销活动的一部分，属于错误认定；原审法院以刑事判决已经对被上诉人违法所得没收来认定不属于法院受理范围的理由也是错误的；被上诉人的非法传销活动直接侵害了上诉人的财产权益，应当由被上诉人承担赔偿责任等。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第1393号刑事判决，对四川九峰天然药业股份有限公司以高额回报为诱饵，借推广产品名义吸纳会员并不断发展新会员交纳入门费之犯罪行为予以了认定，并判处相应的刑罚，相关涉案工具及违法所得予以没收。上诉人陈吟凤于2012年2月加入被上诉人四川九峰天然药业股份有限公

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中受终字第102号上诉人陈吟凤，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。上诉人陈吟凤不服上海市金山区人民法院（2014）金受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈吟凤上诉称：原审法院认为上诉人的投资行为属于传销活动的一部分，属于错误认定；原审法院以刑事判决已经对被上诉人违法所得没收来认定不属于法院受理范围的理由……