民间借贷纠纷 （2017）川13民终2541号

毛恩军向刘青出具的四张借条能证实毛恩军向刘青借款108000元的事实。一审判决后，毛恩军没有上诉的事实，证明其服判，已认可一审的判决。毛恩东在其中的三张借条上签名是担保，其称是作为见证人签字与事实不符；其称二被上诉人恶意串通利用诉讼损害其利益，没有事实依据，而且与债务人毛恩军是其亲弟的情理不符；毛恩东担保后，几个月内刘青即对其提起了诉讼，因此没有超过担保时效。毛恩东应对其签字确认的88000元担保借款承担连带保证责任。二审中，上诉人代理人交来署名毛恩军写于2017年10月12日的《关于毛恩东为我借款担保的说明》，被上诉人刘青对此不认可。该说明中，毛恩军说是打牌借款所欠利息没有任何事实依据，其出具借条后并没有行使撤销权等保障自己权利的任何措施，一审其没有以此作为抗辩理由，一审判决后又没有上诉；四张借条不是同一时间形成，其称被胁迫控制所写以及需其哥担保才能脱身，情理不符，而且毛恩东上诉中也并没有表述毛恩军及其本人受到胁迫的事实。本院对《关于毛恩东为我借款担保的说明》所证实的内容不予认定。综上，毛恩东的上诉理由不能成立，应予驳回。原判事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民

毛恩军向刘青出具的四张借条能证实毛恩军向刘青借款108000元的事实。一审判决后，毛恩军没有上诉的事实，证明其服判，已认可一审的判决。毛恩东在其中的三张借条上签名是担保，其称是作为见证人签字与事实不符；其称二被上诉人恶意串通利用诉讼损害其利益，没有事实依据，而且与债务人毛恩军是其亲弟的情理不符；毛恩东担保后，几个月内刘青即对其提起了诉讼，因此没有超过担保时效。毛恩东应对其签字确认的88000元担保借款承担连带保证责任。二审中，上诉人代理人交来署名毛恩军写于2017年10月12日的《关于毛恩东为我借款担保的说明》，被上诉人刘青对此不认可。该说明中，毛恩军说是打牌借款所欠利息没有任何事实依据，其出

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2541号上诉人（原审被告）：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：严志强，南充市嘉陵区鸿大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘青，男，1975年5月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：毛恩军，男，1970年5月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：蒲绍清，……