生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终7587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵光芝在冲突后就医，被确诊存在软组织损伤等伤情，损害事实明确，故本案争议焦点在于赵光芝所受伤害是否系郭丽实施殴打所造成。本次事件发生于2015年1月1日，距离本案审理时已1年有余，到庭证人所作陈述及所提交书面证人证言，或者并非本次事件的直接目击者，系传来证据，或者与在公安机关所作陈述存在出入，且部分证人与当事人存在亲属等利害关系，故本案证人证言不足以作为单独认定事实的依据，对本案诉争事实，应重点考察公安机关对当事人及知情者所制作的询问笔录；通过综合审核询问笔录可以认定，虽然郭丽意图对赵光芝实施侵害，但被覃×1挡下，并未击中赵光芝，之后，郭丽与覃×1互相殴打。综上所述，因赵光芝未提供充分证据证明郭丽对其进行人身伤害，故对其要求郭丽赔偿各项损失的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回赵光芝的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵光芝在冲突后就医，被确诊存在软组织损伤等伤情，损害事实明确，故本案争议焦点在于赵光芝所受伤害是否系郭丽实施殴打所造成。本次事件发生于2015年1月1日，距离本案审理时已1年有余，到庭证人所作陈述及所提交书面证人证言，或者并非本次事件的直接目击者，系传来证据，或者与在公安机关所作陈述存在出入，且部分证人与当事人存在亲属等利害关系，故本案证人证言不足以作为单独认定事实的依据，对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7587号上诉人（原审原告）：赵光芝，女，1962年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：郭丽，女，1987年12月30日出生。委托诉讼代理人：卢×1（郭丽之夫），1985年8月3日出生。上诉人赵光芝与被上诉人郭丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院立……