建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五初字第53号

被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。双方于2013年12月9日签订的《建设工程施工合同》，已经过合法的招标程序并经过备案，合法有效。该合同签订后并在涉案工程已开工的情况下，双方当事人于2013年12月16日就涉案工程另行签订《建设工程施工合同》，后签订的合同内容在工程价款、工期等实质内容与招标、备案的前合同存在重大变更，实质上系规避招标之行为，致使经过招标的合同流于形式。故2013年12月16日的《建设工程施工合同》因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条关于必须招标项目的强制性规定而无效。原告天齐公司主张双方实际履行2013年12月16日签订的《建设工程施工合同》，并主张以此合同作为工程款的结算依据，该主张未损害被告远洋公司之利益，系原告天齐公司对其权利的处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的。2013年12月9日的

被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利。双方于2013年12月9日签订的《建设工程施工合同》，已经过合法的招标程序并经过备案，合法有效。该合同签订后并在涉案工程已开工的情况下，双方当事人于2013年12月16日就涉案工程另行签订《建设工程施工合同》，后签订的合同内容在工程价款、工期等实质内容与招标、备案的前合同存在重大变更，实质上系规避招标之行为，致使经过招标的合同流于形式。故2013年12月16日的《建设工程施工合同》因违反《中华人民共和国招标投标法》第三条关于必须招标项目的强制性规定而无效。原告天齐公司主张双方实际履行2013年12月1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五初字第53号原告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东淄博市桓台县。法定代表人田茂军，董事长。委托代理人张旭，男，1966年10月15日出生，汉族，该公司员工，住淄博市。委托代理人徐学峰，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司员工，住淄博市。被告山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。法定代表人马立强，董事长。原告山东天齐置业集团……