民间借贷纠纷 （2019）粤05民终843号

“被告拖欠原告借款87000元，有被告书写的欠条、当事人陈述等证据为据，且与被告庭审中确认的有付还过10000元给原告的事实能相印证，故本院对被告拖欠原告借款87000元的事实予以认定，……”，从证据上分析，郑丁文仅以一张欠条要求王永健还款，但是并无证据证明实际出借了资金，法院不应仅此确认双方之间存在民间借贷关系。而郑丁文以向案外人周莉莉汇款200000元证明已经实际出借了款项也实属认定事实有误，郑丁文向周莉莉汇款也只能证明郑丁文与周莉莉之间存在借贷关系，王永健没有委托周莉莉收款，而欠条内容中也并无关于代周莉莉还款的事实。故郑丁文向周莉莉还款200000元的情节与王永健并无任何关联。也就是说，法院仅凭王永健的一张欠条，并未查明是否有实际出借资金的前提下认定王永健与郑丁文双方之间存在民间借贷关系明显属于认定事实错误。二、一审法院认为“被告辩解该款系周莉莉向原告所借，但未能提供证据予以证明在其已出具欠条给原告确认欠款97000元并约定分期付还的情况下，本院认为被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对其从事的行为承担责任，现其既否认结欠原告借款，又未能对为何向原告出具欠条及在出具欠条后

“被告拖欠原告借款87000元，有被告书写的欠条、当事人陈述等证据为据，且与被告庭审中确认的有付还过10000元给原告的事实能相印证，故本院对被告拖欠原告借款87000元的事实予以认定，……”，从证据上分析，郑丁文仅以一张欠条要求王永健还款，但是并无证据证明实际出借了资金，法院不应仅此确认双方之间存在民间借贷关系。而郑丁文以向案外人周莉莉汇款200000元证明已经实际出借了款项也实属认定事实有误，郑丁文向周莉莉汇款也只能证明郑丁文与周莉莉之间存在借贷关系，王永健没有委托周莉莉收款，而欠条内容中也并无关于代周莉莉还款的事实。故郑丁文向周莉莉还款200000元的情节与王永健并无任何关联。也就是说，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终843号上诉人（原审被告）：王永健，男，汉族，1983年12月11日出生，住广州市番禺区********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丁文，男，汉族，1994年10月5日出生，住汕头市潮南区**……