民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第4373号

本案属于民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，何乃勇与邹国强签订借款协议，仅能证明借款的合意，不足以证明合同履行的事实。为证明合同履行，何乃勇仅提供杨英活的书面证言，但该证据形式不足以证明合同履行的事实，故何乃勇就其主张未完成举证。何乃勇要求判如所请，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决：驳回何乃勇的诉讼请求。本案一审案件受理费1040元，公告费300元，由何乃勇承担。一审判决后，上诉人何乃勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第80号民事判决；2、依法改判被上诉人邹国强与黄晓芳返还上诉人本金40000元；3、依法改判被上诉人邹国强与黄晓芳返还上诉人从借款日到2014年3月12日利息9600元（按照每月百分之二的标准计至被上诉人还清所有欠款为止暂计至2014年3月12日）；4、本案一审、二审诉讼费及公告费等均由被上诉人邹国强与黄晓芳承担。其事实与理由为：一、一审法院判决上诉人与被上诉人民间借贷纠纷并判决被上诉人

本案属于民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，何乃勇与邹国强签订借款协议，仅能证明借款的合意，不足以证明合同履行的事实。为证明合同履行，何乃勇仅提供杨英活的书面证言，但该证据形式不足以证明合同履行的事实，故何乃勇就其主张未完成举证。何乃勇要求判如所请，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决：驳回何乃勇的诉讼请求。本案一审案件受理费1040元，公告费300元，由何乃勇承担。一审判决后，上诉人何乃勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4373号上诉人（原审原告）何乃勇，男，汉族，1981年11月10日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）邹国强，男，汉族，1972年4月22日出生，身份住址广东省清新县。被上诉人（原审被告）黄晓芳，女，汉族，1984年12月21日出生，身份住址福建省南安市。上诉人何乃勇因与被上诉人邹国强、黄晓芳民间借贷纠纷一案，……