借款合同纠纷 （2017）沪02民终2013号

上诉人深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。裁定：一、驳回宫文浩的起诉；二、驳回刘硕平的起诉；三、驳回杜轲的起诉；四、驳回徐国俫的起诉。本院认为，上诉人深圳前海新港商业有限公司涉嫌刑事犯罪，而上诉人深圳前海新港商业有限公司的主张，需经刑事司法程序对本案涉及当事人及融资平台的一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，才能明确是否属于民事诉讼受理范围。一审法院在当前情况下驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人深圳前海新港商业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张晓菁审　判　员　　李非易代理审判员　　王　曦二〇一七年三月十日书　记　员　　柳　洋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法

上诉人深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与深圳前海新港商业有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。裁定：一、驳回宫文浩的起诉；二、驳回刘硕平的起诉；三、驳回杜轲的起诉；四、驳回徐国俫的起诉。本院认为，上诉人深圳前海新港商业有限公司涉嫌刑事犯罪，而上诉人深圳前海新港商业有限公司的主张，需经刑事司法程序对本案涉及当事人及融资平台的一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，才能明确是否属于民事诉讼受理范围。一审法院在当前情况下驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以确认。综上，上诉人深圳前海新港商业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2013号上诉人(原审被告)：深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶国坚。委托诉讼代理人：史羽鸣、高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宫文浩，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：刘硕平，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。被上诉人……