追偿权纠纷 （2017）苏02民终1098号

企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。蒋锡军提出该笔借款为世纪公司借款，其不承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故不予认可。蒋锡军与世纪公司应承担共同还款责任。蒋锡军、世纪公司提出已于2014年3月9日归还了宋小刚借款100000元，但其所提供证据只能证明颜某与高志祥之间有经济往来，且该款不直接给付出借人而给付保证人与常理不符，故一审法院对其主张不予认可。高志祥未对保证份额作出明确约定，故其应承担连带保证责任，在其代借款人蒋锡军、世纪公司偿还100000元借款后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，一审法院判决：一、蒋锡军、世纪公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高志祥100000元。二、驳回高志祥其他诉讼请求。蒋锡军、世纪公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。蒋锡军提出该笔借款为世纪公司借款，其不承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故不予认可。蒋锡军与世纪公司应承担共同还款责任。蒋锡军、世纪公司提出已于2014年3月9日归还了宋小刚借款100000元，但其所提供证据只能证明颜某与高志祥之间有经济往来，且该款不直接给付出借人而给付保证人与常理不符，故一审法院对其主张不予认可。高志祥未对保证份额作出明确

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1098号上诉人（原审被告）：蒋锡军，男，1975年12月3日生，，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰（受蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志祥，男，1974年10……