（2013）浙金行初字第20号

本案争议的焦点是被告作出的（2013）金政复不字第2号行政复议申请不予受理决定认定事实是否清楚，依据是否充分，程序是否合法，而原告提交的证据系针对土地登记的情况，与本案没有关联性，不予采纳。3、对原告提交的证据6，经被告质证无异议。本院对该证据的真实性和证明内容予以认定。根据上述采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月8日，原告张一勤以东阳市人民政府为被申请人向被告金华市人民政府提出行政复议申请，要求被告认定东阳市人民政府颁发东字第05××53号房屋所有权证的行为无效。被告审查发现，原告已于2002年10月18日向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销东字第05××53号房屋所有权证，东阳市人民法院审理后，已于2002年12月20日作出（2002）东行政初字第25号行政判决，依法驳回了张一勤的诉讼请求。被告遂于2013年5月16日，被告作出（2013）金政复不字第2号行政复议申请不予受理决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理张一勤的行政复议申请。张一勤不服，于2013年5月29日，向本院邮寄相关诉讼材料提出行政诉讼。本院认为，原告张一勤此次向被告金华

本案争议的焦点是被告作出的（2013）金政复不字第2号行政复议申请不予受理决定认定事实是否清楚，依据是否充分，程序是否合法，而原告提交的证据系针对土地登记的情况，与本案没有关联性，不予采纳。3、对原告提交的证据6，经被告质证无异议。本院对该证据的真实性和证明内容予以认定。根据上述采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月8日，原告张一勤以东阳市人民政府为被申请人向被告金华市人民政府提出行政复议申请，要求被告认定东阳市人民政府颁发东字第05××53号房屋所有权证的行为无效。被告审查发现，原告已于2002年10月18日向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销东字第05××53号房屋所有权证，东阳市

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第20号原告张一勤。被告金华市人民政府。法定代表人暨军民。委托代理人刘华锋。第三人姚松菊。原告张一勤诉被告金华市人民政府行政复议一案，本院于2013年9月5日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告张一勤，被告金华市人民政府的委托代理人刘华锋到庭参加诉讼。……