买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2312号

本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求原审法院予以支持；欠条中虽然被告江跃明未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何世贤同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何世贤承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对此抗辩主张不予支持；二被告辩称应由各农户从政府领取补偿款后支付给原告，但因原告与各农户之间并无任何交易和协议，故该款只能由二被告向原告承担给付责任后，另行主张其相关权利，故对该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告何世贤、江跃明于本判决生效后

本案双方当事人争议的焦点是：1、被告还欠原告的瓦款是多少？2、该款由谁给付？原、被告之间的买卖协议经交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告的请求二被告支付原告彩瓦款141951.00元的诉求原审法院予以支持；欠条中虽然被告江跃明未签名，但庭审中其已认可是该项工程的负责人之一，从收货、资金收回到付款给原告都与被告何世贤同时进行，且其对该货款欠条无异议，即对该货款应与被告何世贤承担连带偿还责任。二被告辩称此瓦款收瓦人还有其他人，应将其他人作为共同被告，共同承担责任，但未提交其他收瓦人与此案是否有牵连的证据，故对

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2312号上诉人（原审被告）何世贤，男，1982年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）江跃明，男，1970年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）燕顺勇，男，1978年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人何世贤、江跃明因与被上诉人燕顺勇买卖合……