提供劳务者受害责任纠纷 （2014）二中民四终字第738号

关于原、被告之间是否存在雇佣关系，二被告当庭虽辩称原、被告双方不存在雇佣关系，原、被告双方均受雇于船主王明义，但其未能提交证据证明。且通过庭审可知，原告并非直接与船主联系、商洽工资事宜。船主将废旧船只拆解工作交付二被告，船主只对二被告的工作成果提出要求，然后支付报酬，符合承揽合同的特征。结合二被告负责联系工程，与船主结算工资，组织安排原告施工以及提供路费及伙食等情形。原审法院确认原、被告之间存在雇佣关系，原告系受雇于二被告。关于被告应当承担的责任比例，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，实行过错责任原则，应当根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。原告从事电气切割工作，现场存在明火，属于高度危险作业。原告作为完全民事行为能力人在船舱起火被扑灭后，明知船体内存在易燃、易爆物，但其未加以注意，反而继续切割更危险性更高的船体油箱，致使发生本次事故，其具有过错。被告作为接受劳务一方，在切割施工过程中未采取任何安全防护措施，未尽到安全防范义务，且在船舱起火被扑灭后未对现场安全性进行评估，反而任由工人继续施工，亦存在过错。在原、被告双方均存在过错的情况下，对于原告在提供劳务过程中

关于原、被告之间是否存在雇佣关系，二被告当庭虽辩称原、被告双方不存在雇佣关系，原、被告双方均受雇于船主王明义，但其未能提交证据证明。且通过庭审可知，原告并非直接与船主联系、商洽工资事宜。船主将废旧船只拆解工作交付二被告，船主只对二被告的工作成果提出要求，然后支付报酬，符合承揽合同的特征。结合二被告负责联系工程，与船主结算工资，组织安排原告施工以及提供路费及伙食等情形。原审法院确认原、被告之间存在雇佣关系，原告系受雇于二被告。关于被告应当承担的责任比例，提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害，实行过错责任原则，应当根据提供劳务者与接受劳务者双方各自的过错承担相应的责任。原告从事电气切割工作，现场存

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第738号上诉人（原审原告）杨明勇。委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）周传海。委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）朱志全。委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。上诉人杨明勇、周传海、朱志全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院……