（2014）渝一中法行终字第00597号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。本案二审的争议焦点仍然为：被上诉人璧山区人社局于2014年5月23日作出的璧人社伤险认决字（2014）262号《认定工伤决定书》是否正确。根据本院依法确认的证据及一审庭审笔录可以证实，被上诉人晏义全系上诉人红旗煤焦公司的职工，由上诉人红旗煤焦公司为晏义全办理并参加养老、工伤等社会保险，晏义全的工作亦由上诉人红旗煤焦公司安排。2014年1月12日，晏义全接受上诉人公司运输队长的安排进行工作，在撤扒沙机时撞到机器上受伤。同年1月17日经璧山区人民医院诊断为：左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，受伤部位与1月12日撞伤部位相吻合。被上诉人璧山区人社局举示的《调查笔录》等证据均证实晏义全系工作时间、工作地点、因工作原因受伤，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定。关于上诉人红旗煤焦公司认为其并未将矿山掘进工程发包给其他单位和个人以及晏义全并未在工作中受伤的上诉理由。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人红旗煤焦公司不认为晏义全的受伤是工伤，应当由上诉

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职责。本案二审的争议焦点仍然为：被上诉人璧山区人社局于2014年5月23日作出的璧人社伤险认决字（2014）262号《认定工伤决定书》是否正确。根据本院依法确认的证据及一审庭审笔录可以证实，被上诉人晏义全系上诉人红旗煤焦公司的职工，由上诉人红旗煤焦公司为晏义全办理并参加养老、工伤等社会保险，晏义全的工作亦由上诉人红旗煤焦公司安排。2014年1月12日，晏义全接受上诉人公司运输队长的安排进行工作，在撤扒沙机时撞到机器上受伤。同年1月17日经璧山区人民医院诊断为：左侧第10、11肋骨骨

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00597号上诉人（原审原告）重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地重庆市璧山区七塘镇。法定代表人刘从邦，该公司总经理。委托代理人程博，男，汉族，1989年12月1日出生。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，该局局长。委托代理人熊兰亚。被上诉人（原审第三人……