追偿权纠纷 （2014）滨中商初字第95号

被告郭新芝对原告提交反担保合同中本人签字的真实性提出异议，因原告在承诺的期限内没有递交撤诉申请，视为其对郭新芝质证意见的认可，因此，本院对反担保合同中郭新芝签字的真实性不予认可。原告提交的其他证据各被告没有异议，这些证据具有真实性、合法性与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年5月30日，被告山东牧人神畜牧机械有限公司与交通银行股份有限公司滨州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日，利率按贷款发放日六个月至一年期限基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整合同利率，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，该被告与原告山东翔盛担保有限公司签订《委托保证合同》一份。《委托保证合同》约定：1、原告为该被告的上述借款向债权银行提供担保，保证期间为主债务履行期满后两年，担保范围为借款本息、贷款人的损失和费用，保证方式为连带责任保证；2、该被告向原告交纳保证金30万元，原告于保证责任解除后予以返还；3、该被告如未完全履行还款义务造成原告不能解除担保责任的，除应继续履行外

被告郭新芝对原告提交反担保合同中本人签字的真实性提出异议，因原告在承诺的期限内没有递交撤诉申请，视为其对郭新芝质证意见的认可，因此，本院对反担保合同中郭新芝签字的真实性不予认可。原告提交的其他证据各被告没有异议，这些证据具有真实性、合法性与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年5月30日，被告山东牧人神畜牧机械有限公司与交通银行股份有限公司滨州分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日，利率按贷款发放日六个月至一年期限基准利率上浮30%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整合同利率，逾期

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第95号原告：山东翔盛担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。法定代表人：汪猛，董事长。委托代理人：王志勇，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：赵勇，该公司职工（特别授权代理）。被告：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园区内205国道北侧。法定代表人：邓宝杰，董事长。被告：邓宝杰，山东牧人神畜牧机械有限公司……