拒绝交易纠纷 （2017）最高法民申5063号
裁判要旨
《检验报告》系针对其经过公证购买的盈鼎公司生产的产品所作出，在无相反证据足以推翻的情况下，一、二审法院对此予以采信并无不当；《情况说明》上盖有出具单位昆明市公共汽车物资供应公司的公章，涉及内容为2011年1月至6月间，盈鼎公司生物柴油实际使用者的使用体验，在无相反证据的情况下，一、二审法院对其真实性和关联性予以认可亦无不当。盈鼎公司为反驳中石化云南分公司和中石化公司的上述主张，提交了《检验报告》（报告编号：20115904R）《检验报告》（报告编号：20115903）、云南省商务厅《关于开展生物质柴油经营活动立项的批复》、昆明市人民政府办公厅《关于解决云南盈鼎生物能源股份有限公司生物柴油生产原料和销售市场协调会会议纪要》、云南电视台《昆明43辆公交试喝地沟油》的专题采访（2011年）等证据，用于证明盈鼎公司生产的生物柴油产品质量符合国家标准。本院认为，《检验报告》的送检样品系盈鼎公司单方提供，云南省商务厅《关于开展生物质柴油经营活动立项的批复》和昆明市人民政府办公厅《关于解决云南盈鼎生物能源股份有限公司生物柴油生产原料和销售市场协调会会议纪要》内容均未涉及盈鼎公司生产的生物柴油是否符合
摘要
《检验报告》系针对其经过公证购买的盈鼎公司生产的产品所作出，在无相反证据足以推翻的情况下，一、二审法院对此予以采信并无不当；《情况说明》上盖有出具单位昆明市公共汽车物资供应公司的公章，涉及内容为2011年1月至6月间，盈鼎公司生物柴油实际使用者的使用体验，在无相反证据的情况下，一、二审法院对其真实性和关联性予以认可亦无不当。盈鼎公司为反驳中石化云南分公司和中石化公司的上述主张，提交了《检验报告》（报告编号：20115904R）《检验报告》（报告编号：20115903）、云南省商务厅《关于开展生物质柴油经营活动立项的批复》、昆明市人民政府办公厅《关于解决云南盈鼎生物能源股份有限公司生物柴油生产原
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申5063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南盈鼎生物能源股份有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区。 法定代表人：崔建志，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司云南石油分公司（原名称为中国石油化工股份有限公司云南石油分公……