民间借贷纠纷 （2017）云01民终1277号

先辅彬与马超英签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而先辅彬抗辩的观点并不足以说明借款人另有他人。2015年11月9日马超英向先辅彬交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，先辅彬是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响先辅彬承担还款义务。针对实际的借款数额是多少，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向马超英出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，一审法院认定50000元作为借款本金，先辅彬应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款合同于实际交付时生效，利息的计算从出具收条时起算。针对先辅彬偿还的30000元应如何抵扣的问题，先辅彬先后于2015年12月8日、2015年11月24日、2016年1月11日向原告分别还款10000元，先抵扣利息，再抵扣本金先辅彬偿还的30000元进行抵扣以后，2016年1月12日所差欠的本金是177848元，先辅彬应承担从2016年1月12日开始按照约定月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，

先辅彬与马超英签订借款合同，并且借款支付到先辅彬账户，而先辅彬抗辩的观点并不足以说明借款人另有他人。2015年11月9日马超英向先辅彬交付借款，合同约定的200000元部分已经实际履行，成立并生效，先辅彬是借款合同的相对方应当承担相应的合同还款义务，至于借款如何使用并不影响先辅彬承担还款义务。针对实际的借款数额是多少，先辅彬向马超英出具收条载明“今收到马超英借款50000元”，先辅彬自愿向马超英出具收条，并载明是现金，同时其提交的证据也不足以证实，50000元是200000元的利息，故，一审法院认定50000元作为借款本金，先辅彬应承担相应还款责任，但收条于2016年6月19日出具，该部分借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1277号上诉人（原审被告）：先辅彬，男，汉族，1979年12月28日生，四川省泸县人，住四川省泸县。现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：白雪梅，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超英，女，汉族，1976年3月8日生，四川省泸县人，住四川省泸县，现住昆明市。委托诉讼代理人：陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。……