民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第00910号

王华与马文涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人对于借款的事实并无争议，争议的焦点系马文涛有无实际偿还借款。马文涛辩称该借款已实际偿还，偿还借款后将借条撕毁后扔在王华家中。王华提供的借条原件确有毁坏的痕迹，但整体完整，并无缺失。马文涛在庭审中辩称双方系同居关系，但未有证据证明。若双方之间系同居关系，马文涛上述辩称尚有一定的可能性，现马文涛不能证实双方之间的同居关系，其上述辩称缺乏依据，且与常理相悖，不予采信。马文涛未能按约定时间还款，经王华追索亦拒绝偿付，王华要求其归还借款本金40000元之诉讼请求成立，予以支持。马文涛未按期还款，侵犯了王华合法权益，王华要求按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：被告马文涛于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2011年12月9日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行

王华与马文涛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人对于借款的事实并无争议，争议的焦点系马文涛有无实际偿还借款。马文涛辩称该借款已实际偿还，偿还借款后将借条撕毁后扔在王华家中。王华提供的借条原件确有毁坏的痕迹，但整体完整，并无缺失。马文涛在庭审中辩称双方系同居关系，但未有证据证明。若双方之间系同居关系，马文涛上述辩称尚有一定的可能性，现马文涛不能证实双方之间的同居关系，其上述辩称缺乏依据，且与常理相悖，不予采信。马文涛未能按约定时间还款，经王华追索亦拒绝偿付，王华要求其归还借款本金40000元之诉讼请求成立，予以支持。马文涛未按期还款，侵犯了王华合法权益，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00910号上诉人（原审被告）马文涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）王华，女，汉族。委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。上诉人马文涛因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……