买卖合同纠纷 （2012）六民一终字第00197号

安徽方圆公司与寿县通达公司签订的《建设工程施工专业分包合同》是朱徽借用寿县通达公司名义签订的，该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同，朱徽是实际施工人。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点有以下两点：一、朱徽向被上诉人出具的欠条，是不是职务行为；二、原判适用建筑法和相关司法解释是否属适用法律错误。一、关于朱徽向被上诉人出具欠条的性质问题。朱徽在施工过程中，从陈西林处赊购材料，拖欠电料款39803元，双方之间是买卖合同关系。因朱徽是实际施工人，故朱徽赊购材料出具欠条属朱徽个人行为，该款应由朱徽承担。因寿县通达公司出借资质签订合同，原审判决寿县通达公司承担连带责任，该公司已服从判决，本院予以维持。但原审判决安徽方圆公司承担责任不妥，应予纠正。二、本案是朱徽与陈西林之间产生的买卖合同纠纷，原判适用《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，属适用法律错误。综上所述，原判认定部分事实和适用法律错误，应予改判。上诉人上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十

安徽方圆公司与寿县通达公司签订的《建设工程施工专业分包合同》是朱徽借用寿县通达公司名义签订的，该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同，朱徽是实际施工人。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本案争议的焦点有以下两点：一、朱徽向被上诉人出具的欠条，是不是职务行为；二、原判适用建筑法和相关司法解释是否属适用法律错误。一、关于朱徽向被上诉人出具欠条的性质问题。朱徽在施工过程中，从陈西林处赊购材料，拖欠电料款39803元，双方之间是买卖合同关系。因朱徽是实际施工人，故朱徽赊购材料出具欠条属朱徽个人行为，该款应由朱徽承担。因寿县通达公司出借资质签订合同，原审判决寿县通达公司承担连带责任，该公司已服从

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00197号上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇逍遥中路。组织机构代码73003691-0。法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈西林，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原审被告：寿县通达建筑劳务承包有限责任公司，住所地安……