（2015）防市民二终字第21号

”对上诉人一审提供的证据2013年12月13日、16日分别支付给高航公司法定代表人罗高平的妻子张国香的1490800元及150000元不予支持错误。一审庭审中，被上诉人承认张国香是被上诉人法定代表人罗高平的妻子，是被上诉人的财务人员，一审判决仅以上诉人提供的银行转帐单据“未显示资金用途”为由就判决不支持上诉人提出已付钢材款165万多元的抗辩错误，这样判决明显损害和造成上诉人165万多元的财产损失。二、一审判决对《民事诉讼证据规定》第七十二条的理解与适用错误。上诉人提供已还款165万多元的转账单据，上面有付款人、收款人信息、单据虽未注明有资金用途，但上诉人主张是支付被上诉人的钢材款，根据该条规定，证明该款项不是支付本案合同项下钢材款的举证责任应在于被上诉人，而不是上诉人。一审判决认定上诉人负有举证责任，是对该法条的错误理解。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，造成上诉人损失165万多元。请求二审法院：1、撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1006号民事判决，依法支持上诉人一审主张的2013年12月13日、16日分别支付给被上诉人的1490800元、1

”对上诉人一审提供的证据2013年12月13日、16日分别支付给高航公司法定代表人罗高平的妻子张国香的1490800元及150000元不予支持错误。一审庭审中，被上诉人承认张国香是被上诉人法定代表人罗高平的妻子，是被上诉人的财务人员，一审判决仅以上诉人提供的银行转帐单据“未显示资金用途”为由就判决不支持上诉人提出已付钢材款165万多元的抗辩错误，这样判决明显损害和造成上诉人165万多元的财产损失。二、一审判决对《民事诉讼证据规定》第七十二条的理解与适用错误。上诉人提供已还款165万多元的转账单据，上面有付款人、收款人信息、单据虽未注明有资金用途，但上诉人主张是支付被上诉人的钢材款，根据该条规定

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民二终字第21号上诉人（一审被告）防城港市源联商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄春阳，总经理。上诉人（一审被告）广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，董事长。以上两上诉人的共同委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西高航投资有限公司，住所地……