机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘04民再5号
裁判要旨
衡阳市公安局南岳分局交通警察大队所作事故责任认定，可作为本案划分民事责任的依据，据此，确认被告杨范河应承担本案50%的民事赔偿责任。事发时，被告杨范河虽未取得摩托车驾驶资格，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条第一款（一）项之规定，被告人保财险南岳支公司应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。对四原告的事故损失，该院认定如下：1、医疗费。四原告诉求医疗费19040.44元，有票据及病历资料等为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”廖秋云系农业家庭户口，庭审中，四原告提交的《房屋出租合同》仅能证明陈献忠于2009年7月17日在城镇租赁房屋的情况，无法证明事发时廖秋云在城镇居住且已满一年，故四原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院按农村居民的标准确认廖秋云的死亡赔偿金为201200元（10060元/年×20年）。3、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年
摘要
陈献忠、陈丽缘、宋桂香、廖文清与中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司、杨范河机动车交通事故责任纠纷再审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘04民再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈献忠，男（系死者之夫）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈丽缘，女（系死者之女）。法定代理人：陈献忠，系陈丽缘之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：廖文清，男，（系死者之父）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋桂香，女，。四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓裕浩，湖南南岳……