民间借贷纠纷 （2016）粤06民终4942号

本案系民间借贷纠纷。1.潘志明与龙兴养殖场、杨春兰之间签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。杨春兰主张借款协议是其在受骗的情况下所签订，是违背其真实意思表示的，因未能举证予以证明，法院不予采纳。2.关于借款本金问题。根据查明的事实，潘志明于2014年7月14日向龙兴养殖场出借的款项为200000元，故本案的借款本金应认定为200000元。虽然潘志明与龙兴养殖场于2015年11月7日签订补充协议，确认截至2015年11月13日止，龙兴养殖场欠潘志明借款本息合共312000元（即本金200000元，利息112000元），但综观整份补充协议，双方只是对尚欠借款本息的数额进行确认而已，双方并没有将前期借款利息计入后期借款本金的约定，也没有该意思表示，故潘志明主张龙兴养殖场偿还借款本金312000元缺乏依据，一审法院不予支持。3.关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于潘志明与龙兴养殖场在借款协议中的约

本案系民间借贷纠纷。1.潘志明与龙兴养殖场、杨春兰之间签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。杨春兰主张借款协议是其在受骗的情况下所签订，是违背其真实意思表示的，因未能举证予以证明，法院不予采纳。2.关于借款本金问题。根据查明的事实，潘志明于2014年7月14日向龙兴养殖场出借的款项为200000元，故本案的借款本金应认定为200000元。虽然潘志明与龙兴养殖场于2015年11月7日签订补充协议，确认截至2015年11月13日止，龙兴养殖场欠潘志明借款本息合共312000元（即本金200000元，利息112000元），但综观整份补

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4942号上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道龙兴家禽养殖场，住所地广东省佛山市三水区。经营者：刘英，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4116。委托诉讼代理……