生产、销售、提供假药罪 （2016）云0402刑初123号

本院认为，被告人范某某、杨某某销售假药，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人范某某、杨某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范某某、杨某某辩称其确实不知道涉案药品系假药，其并没有辨别和查询药品真伪能力的辩解意见及辩护人关于被告人范某某不具有明知是假药而销售的主观故意的辩护意见。经查，二被告人均在医疗卫生相关部门和机构从业多年，具备医师资质并具有长期从业经验，对于医疗机构购进药品的正规途径和此过程中应当执行证照审查备案、进货检查验制度明确知晓的前提下，仍违反上述制度，多次购进无法提供相关合格证明的药品在其经营的诊所内进行销售，二被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见规避了二被告人作为医疗机构经营者和管理者的法定义务，也与二被告人基于其资质应当具备的专业知识和业务素养不符，故以上意见，本院不予采纳。其余辩解意见和辩护意见合理部分，本院已经考虑。鉴于二被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深，未造成严重后果，且具有悔罪表现，可免予刑事处罚。

玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年3月以来，被告人范某某、杨某某多次通过邮寄的方式购买“复方特效关节灵胶囊”，并带到玉溪市红塔区“杨某某个体诊所”内进行销售，销售金额共计人民币11790元。经玉溪市药品监督管理局认定，该“复方特效关节灵胶囊”未取得药品批准文号，应按假药论处。认为被告人范某某、杨某某销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。依法提起公诉，结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，依法判处。被告人范某某、杨某某对起诉书指控的事实无异议，对指控其行为构成销售假药罪有异议。被告人范某某辩称其确实不知道涉案药品系假药，其并没有辨别和查询药品真伪的能力，也未向患者推销过该药品，在购买及销售过程中，其已对药品包装上的国药准字号、专利号等信息进行过查看，向厂家购买药品时也索要过相关证照，但对方未能提供，要求医生识别药品真伪不符合实际，也不是医生职责，是监管部门应负的责任，在诊所销售该药品并非贪图利润，是应患者要求。质证认为其本人在侦查阶段所作笔录内容与其当时的表述不一致，证据中与王某甲有关的内容均

뢫告人范某某、杨某某销售假药一案一审刑事判决书云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书（2016）云0402刑初123号：玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯销售假药罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人肖……