建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终7748号

真美公司提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。理由如下：一、根据上述前案两审已生效裁判所认定，针对案涉工程，真美公司与中太公司实际履行的合同应为合同2，并以合同2的相关约定进行工程价款结算计价，合同1为无效合同。故对于真美公司要求按合同1的约定，认定中太公司存在违约行为并承担相应违约责任，在前案生效裁判中已经作出了否定性的结论。真美公司在本案中再次提起相关诉讼请求，属于“一事不再理”的范围。二、真美公司与中太公司均为前案的当事人。真美公司在本案中的诉讼请求，等同于将前案生效判决判令其应向中太公司支付的工程款30495996.62元及相应利息的付款义务，直接转嫁给中太公司自行承担，以达到无需向中太公司支付工程款的结果。故真美公司在本案中的诉讼标的与前案相同，其诉讼请求实质上是否定上述前案两审已生效裁判的裁判结果，本案构成重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回真美公司的起诉。一审案件受理费225402.53元(真美公司已预缴)，真美公司可于裁定发

真美公司提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。理由如下：一、根据上述前案两审已生效裁判所认定，针对案涉工程，真美公司与中太公司实际履行的合同应为合同2，并以合同2的相关约定进行工程价款结算计价，合同1为无效合同。故对于真美公司要求按合同1的约定，认定中太公司存在违约行为并承担相应违约责任，在前案生效裁判中已经作出了否定性的结论。真美公司在本案中再次提起相关诉讼请求，属于“一事不再理”的范围。二、真美公司与中太公司均为前案的当事人。真美公司在本案中的诉讼请求，等同于将前案生效判决判令其应向中太公司支付的工程款30495996.62元及相应利息的付款义务，直接转嫁给中太公司自行承担，以达到

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终7748号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区真美实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********026M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市******，统一社会信用代码……