（2015）潍刑一终字第75号

被告人孙某甲、周某、徐某甲随意辱骂他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。鉴于被告人周某、徐某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人孙某甲以“不在现场或在现场但没有骂人，不构成犯罪”为由；原审被告人周某以“没有骂人，不构成犯罪”为由；原审被告人徐某甲以“认定寻衅滋事事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。原审被告人孙某甲、徐某甲、周某的辩护人均提出不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人孙某甲、周某、徐某甲随意辱骂、追逐、拦截、围堵政府工作人员，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚

被告人孙某甲、周某、徐某甲随意辱骂他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。鉴于被告人周某、徐某甲归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人孙某甲以“不在现场或

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第75号原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，农民。2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押看守所。辩护人冯延冲，山东元序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，农民。2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押看守所。辩护人徐凡淼，山东元序律师事务所律师。上诉人（原审……