故意伤害 （2017）黔23刑终176号

上诉人李秀榜、李某1因琐事邓某1、邓某2、发生纠纷后，双方相互辱骂继而发生互殴，李秀榜用钉锤打邓某2头部致邓某2重伤，李秀榜的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对李秀榜所提“一审判决认定案件的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，李秀榜持钉锤参与打架，并用钉锤打邓某2勇头部的事实有证邓某3、黄某、代某的证言及被害邓某2的陈述、邓某2的住院手术记录及鉴定意见等证据相互印证，足以认定，对此上诉理由不予采纳。对李某1所提“我没有打邓某2、邓某1，不愿意赔偿”的上诉理由，认定李某1、李秀榜共同殴邓某2、邓某1等人的事实有大量证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，李某1的伤害行为给附带民事诉讼原告邓某2、邓某1造成了经济损失，依法应承担赔偿责任，对此上诉理由不予采纳。李秀榜、李某1的行为给原审附带民事诉讼原告邓某2、邓某1造成了经济损失，应依法共同承担赔偿责任。出庭检察员所提检察意见不符合案件事实和法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国

上诉人李秀榜、李某1因琐事邓某1、邓某2、发生纠纷后，双方相互辱骂继而发生互殴，李秀榜用钉锤打邓某2头部致邓某2重伤，李秀榜的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对李秀榜所提“一审判决认定案件的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，李秀榜持钉锤参与打架，并用钉锤打邓某2勇头部的事实有证邓某3、黄某、代某的证言及被害邓某2的陈述、邓某2的住院手术记录及鉴定意见等证据相互印证，足以认定，对此上诉理由不予采纳。对李某1所提“我没有打邓某2、邓某1，不愿意赔偿”的上诉理由，认定李某1、李秀榜共同殴邓某2、邓某1等人的事实有大量证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，李某1的伤害行为给附带

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔23刑终176号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀榜，又名小米文，男，1976年3月30日生于贵州省普安县，汉族，文盲，农民，住普安县。因本案于2016年11月29日被抓获，同年12月2日被逮捕。现押于普安县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某1，男，1971年11月12日生，贵……