（2015）一中行终字第507号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，董燕、张曙光向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉房产证违法。但被诉房产证系市住建委基于董仲毅、柳玉英与董曦东之间经公证的赠与合同核发，现有证据不足以证明董燕、张曙光与被诉房产证存在法律上的利害关系，故董燕、张曙光不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。董燕、张曙光关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　薛　政代理审判员　　饶鹏飞二〇一五年三月二十日书　记　员　　刘　畅 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，董燕、张曙光向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉房产证违法。但被诉房产证系市住建委基于董仲毅、柳玉英与董曦东之间经公证的赠与合同核发，现有证据不足以证明董燕、张曙光与被诉房产证存在法律上的利害关系，故董燕、张曙光不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。董燕、张曙光关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第507号上诉人（一审原告）董燕，女，1954年12月27日出生。上诉人（一审原告）张曙光，男，1952年6月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师……