财产损害赔偿纠纷 （2016）辽05民949号

本案系财产损害赔偿责任纠纷。王寿昌主张朱绍权房屋漏水导致其财产受损失，要求朱绍权赔偿，但王寿昌未能提供证据证明王寿昌的财产损失是由朱绍权的房屋漏水引起，亦未能提供证据证明王寿昌的财产损失与朱绍权房屋漏水有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对王寿昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王寿昌的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。王寿昌上诉请求：撤销原判，依法改判朱绍权赔偿其损失。其依据的主要理由:2013年，朱绍权家中跑水造成我家顶棚、墙大白损失，我花了2000元将顶棚、墙面修缮，2014年朱绍权家中又跑水造成我家损失，我去社区和派出所报案，2012年朱绍权购买此房屋之前从没有发生漏水，由此证明现在跑水为朱绍权所致，朱绍权

本案系财产损害赔偿责任纠纷。王寿昌主张朱绍权房屋漏水导致其财产受损失，要求朱绍权赔偿，但王寿昌未能提供证据证明王寿昌的财产损失是由朱绍权的房屋漏水引起，亦未能提供证据证明王寿昌的财产损失与朱绍权房屋漏水有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对王寿昌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终949号上诉人（原审原告）王寿昌，男，1938年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）朱绍权，男，1969年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。原审第三人王迎久，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人宋超，本溪市法律援助中心法……