离婚纠纷 （2015）长民终字第00937号

原告与被告结婚多年且育有一子，现原告起诉称双方感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，但原告并未提供充分证据予以证明，双方尚有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某甲负担。判后，冯某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人从2013年已开始分居生活，双方感情已破裂；原审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李某甲辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。上诉人冯某甲请求与被上诉人李某甲离婚，其对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人冯某甲主张与被上诉人李某甲分居生活有两年之久一节，上诉人在二审中并未提供证据材料予以证明，证据不力，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民

原告与被告结婚多年且育有一子，现原告起诉称双方感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚，但原告并未提供充分证据予以证明，双方尚有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某甲负担。判后，冯某甲不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人从2013年已开始分居生活，双方感情已破裂；原审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李某甲辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。经审理

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00937号上诉人（原审原告）冯某甲，男。委托代理人李永明，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李某甲，女。上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015）长民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某甲及其委托代理人李永明、被上诉人李某甲均到庭参加了诉讼。本案……