买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第180号

关于与原告发生买卖业务的主体。1、被告孙海峰于2013年3月2日、3月5日、3月29日、4月7日、7月19日出具的五份欠条：上述五份欠条虽然数额、落款人签名均有改动痕迹，但是结合被告孙海峰之后出具的证明条，其货款数额与五份欠条记载的数额一致，即所欠货款数额为138062.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚欠原告货款128062.00元。被告孙海峰主张受第三人袁博、周健委托主管生产并出具货款欠条，原告因此可以选择被告孙海峰或者委托人作为相对人主张权利，故对原告要求被告孙海峰支付货款128062.00元的诉讼请求，予以支持。被告孙海峰与第三人周健、袁博之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告孙海峰可以依与第三人周健、袁博之间的约定另行主张权利；2、被告孙海峰于2014年1月28日出具的欠条，被告孙海峰对欠款6735.00元系个人债务没有异议，故对原告要求被告孙海峰支付货款6735.00元的诉讼请求，予以支持。综上，被告孙海峰共应向原告支付货款134797.00元。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务。虽然被告陶芳有合法收入来源，但是被告孙海峰的经营行为是为夫妻共同生活，在被告陶芳

关于与原告发生买卖业务的主体。1、被告孙海峰于2013年3月2日、3月5日、3月29日、4月7日、7月19日出具的五份欠条：上述五份欠条虽然数额、落款人签名均有改动痕迹，但是结合被告孙海峰之后出具的证明条，其货款数额与五份欠条记载的数额一致，即所欠货款数额为138062.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚欠原告货款128062.00元。被告孙海峰主张受第三人袁博、周健委托主管生产并出具货款欠条，原告因此可以选择被告孙海峰或者委托人作为相对人主张权利，故对原告要求被告孙海峰支付货款128062.00元的诉讼请求，予以支持。被告孙海峰与第三人周健、袁博之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第180号上诉人（原审被告）：孙海峰，个体工商户。上诉人（原审被告）：陶芳，万杰医院职工。系上诉人孙海峰之妻。两上诉人共同委托代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高纪兴，个体工商户。委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。原审第三人：周健，个体工商户。原审第三人：袁博，个体工商户。上诉人孙海峰、陶芳因买卖合同……