建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民终1403号

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工框架协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于2015年4月12日开工建设6号栋后，在工程未竣工的情况下，未经原告同意，擅自于2015年12月4日停工。原告通知被告复工后，被告仍未复工。被告的上述行为足以表明被告已没有继续履行合同的意愿，原告主张解除合同，于法有据。被告虽主张由于原告经营状况恶化，其享有不安抗辩权，有权中止合同的履行，但其在2016年9月23日向原告发函主张不安抗辩权，要求原告在期限内解决履约能力或履约担保的问题后，原告未向被告提供担保或恢复履行能力，被告在此情况下虽未依照《中华人民共和国合同法》第六十九条关于“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定向原告主张解除合同，但亦未复工继续履行合同，在原告无法恢复履行能力或提供担保的情况下，双方继续履行合同的条件实际已无法成就，双方的合同目的在客观上亦已无法实现。因此，原告要求解除合

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《建设工程施工框架协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告于2015年4月12日开工建设6号栋后，在工程未竣工的情况下，未经原告同意，擅自于2015年12月4日停工。原告通知被告复工后，被告仍未复工。被告的上述行为足以表明被告已没有继续履行合同的意愿，原告主张解除合同，于法有据。被告虽主张由于原告经营状况恶化，其享有不安抗辩权，有权中止合同的履行，但其在2016年9月23日向原告发函主张不安抗辩权，要求原告在期限内解决履约能力或履约担保的问题后，原告未向被告提供担保或恢复履行能力，被告在此情况下虽未依照《中华人民共

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1403号上诉人（原审被告）中科高盛建设有限公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦1201房。法定代表人冯佑良，系公司董事长。委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石街道办事处泉湖路96号。法定代表人姚泽君，系公司董事长。委托代理人李冬梅，湖南法达律师事务所……