买卖合同纠纷 （2014）驻民一终字第00590号

原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行义务，原告诉称被告欠其化肥款62470元，因被告已还29000元，按欠款总额78470元减去29000元，下欠49470无，予以支持。要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告辩称已付清原告化肥款，原审法院认为，首先从被告书写的还款清单看，双方2006年即多次发生业务关系；其次，被告用以证明还款41200元的4份收条，因没有还款日期，且其中8000元收条上注明有“V”，14000元收条上注明有“清”，明显有瑕疵，不能证明该4份收条是在2008年元月2日书写欠条之后发生，不予采信。被告辩称，本案已超诉讼时效，原审法院认为，从被告书写欠条之后，经原告催要被告多次还款的事实分析，原告所述不断向被告催要真实可信，对该辩称不予采信。据此，原审法院判决：一、被告魏华民于本判决生效后五日内支付原告李玉枝化肥款49470元。二、驳回原告李玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告负担325元，被告负担1036元。宣判后，

原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行义务，原告诉称被告欠其化肥款62470元，因被告已还29000元，按欠款总额78470元减去29000元，下欠49470无，予以支持。要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告辩称已付清原告化肥款，原审法院认为，首先从被告书写的还款清单看，双方2006年即多次发生业务关系；其次，被告用以证明还款41200元的4份收条，因没有还款日期，且其中8000元收条上注明有“V”，14000元收条上注明有“清”，明显有瑕疵，不能证明该4份收条是在2008年元月2日书写欠条之后发生，不予采信。被告辩称，本案已超诉讼时效，原审法院认为，从被告书写欠条之后，经原告催

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00590号上诉人（原审被告）魏华民，男，1970年8月24日生，汉族，住西平县。委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉枝，女，1953年4月10日生，汉族，住西平县。委托代理人张世林，河南新义律师事务所律师。上诉人魏华民与被上诉人李玉枝因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2010）西民初字第152……