民间借贷纠纷 （2019）津03民终2943号

原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已实际履行了出借义务，向被告于金利提供借款60,000元，被告于金利、被告张学琴作为借款人，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，除应依法偿还原告借款本金外，还应按借款合同约定支付逾期付款的利息。原告主张被告给付自2018年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以60,000元为基数，按月利率2%的标准计算），不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告自述于金利、张学琴是借款人，刘东明是担保人，原告的证人王某当庭作证亦称，没有刘东明，杨敏不会借给于金利钱，被告刘东明在借款合同中的签字应视为对被告于金利、被告张学琴的借款提供担保，被告刘东明关于该款系于金利所借，自己是担保人的抗辩主张，一审法院予以采信。双方对保证方式没有约定，被告刘东明应按照连带责任保证承担保证责任。被告于金利关于借款期限内每月向原告支付利息4,500元，超出了法律规定，要求被告返还多支付的利息的抗辩主张，未提交银行交易明细、收条等相应的证据证实，对此不予采信。被告张学琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。一审法院依照《中

原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已实际履行了出借义务，向被告于金利提供借款60,000元，被告于金利、被告张学琴作为借款人，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，除应依法偿还原告借款本金外，还应按借款合同约定支付逾期付款的利息。原告主张被告给付自2018年5月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以60,000元为基数，按月利率2%的标准计算），不违反法律规定，予以支持。庭审中，原告自述于金利、张学琴是借款人，刘东明是担保人，原告的证人王某当庭作证亦称，没有刘东明，杨敏不会借给于金利钱，被告刘东明在借款合同中的签字应视为对被告于金利、被告张学琴的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2943号上诉人（原审被告）：于金利，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张学琴，女，1963年8月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于金利（夫妻关系），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：刘东明，男，1958年1月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇第二中学退休……