错误执行赔偿 （2020）黔27行赔初4号

本案的争议焦点是：一、被告昌明镇政府、自然资源局作为本案赔偿义务主体是否适格；二、原告可获得的赔偿项目和标准如何确定。 关于争议焦点一，关于被告昌明镇政府、自然资源局作为本案赔偿义务主体是否适格的问题。经本院生效的(2018)黔27行初137号行政判决书确认被告贵定县政府2016年4月12日对原告案涉房屋实施强制拆除的行政行为违法，并驳回了原告对被告昌明镇政府、自然资源局的起诉。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定，本案行政赔偿诉讼中的赔偿义务机关应为生效判决确认实施违法行为的贵定县政府。故昌明镇政府、自然资源局不是本案赔偿诉讼的适格被告。 关于争议焦点二，关于原告可获得的赔偿项目和标准如何确定的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第七条第一款、第三十六条第三、四、八项的规定，被告贵定县政府强制拆除原告赵丽霞案涉房屋的行为已经生效判决确认为违法，故原告赵丽霞有权向被告贵定县政府主张赔偿其因违法强制拆除行为所导致的财产权益的直接损失。因案涉房屋占地已

本案的争议焦点是：一、被告昌明镇政府、自然资源局作为本案赔偿义务主体是否适格；二、原告可获得的赔偿项目和标准如何确定。 关于争议焦点一，关于被告昌明镇政府、自然资源局作为本案赔偿义务主体是否适格的问题。经本院生效的(2018)黔27行初137号行政判决书确认被告贵定县政府2016年4月12日对原告案涉房屋实施强制拆除的行政行为违法，并驳回了原告对被告昌明镇政府、自然资源局的起诉。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定，本案行政赔偿诉讼中的赔偿义务机关应为生效判决确认实施违法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）黔27行赔初4号 原告赵丽霞，女，1966年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。 委托代理人苏成鹏，贵州泽丰律师事务所律师。 被告贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区。 法定代表人曹礼鹏，该县政府县长。 出庭应诉负责人于强，该县政府副县长。 被告贵定县昌明镇人民政……