诈骗 （2014）深中法刑二终字第52号

被告人史本翠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史本翠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人史本翠因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史本翠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史本翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人史本翠提出上诉称：1、雷某某及其他被害人交给其办证的费用其全部交给了李某某；2、张某某曾给其19000元用于特招生费用，后其将13000元退回张某某的建行帐号，剩下的6000元没有退回，有银行转帐凭证和双方信息确认作为证据；3、李某某告诉其持有证书的学生可作为特招生，被学校录取，并非其虚构。恳请二审法院在查清事实的下，给予从轻改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人史本翠以非法占有为目

被告人史本翠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史本翠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人史本翠因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史本翠归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人史本翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。上诉人史本翠提出上诉称：1、雷某某及其他被害人交给其办证的费用其全部交给了李某某；2、张某某曾给其19000元

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第52号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）史本翠。因犯诈骗罪，2009年1月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月18日刑满释放。因本案，于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告……