买卖合同纠纷 （2010）汴民终字第1090号

许河卫生院认为其不欠益生堂张君墓第二药店的款项，从其一审提交的证据及其在一审的陈述，都明确表明尚欠益生堂张君墓第二药店10857.5元，其在二审并无充分的证据推翻其过去认可的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。许河卫生院上诉称一审所采信的证据并没有经过双方质证，程序违法。从一审卷中来看，该证据已经过双方质证并有当事人签字的质证笔录在卷佐证，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由许河卫生院承担。本判决为终审判决。审判长　　薛国胜审判员　　任晓飞审判员　　厉学献二〇一〇年十一月十二日书记员　　李翠莲

许河卫生院认为其不欠益生堂张君墓第二药店的款项，从其一审提交的证据及其在一审的陈述，都明确表明尚欠益生堂张君墓第二药店10857.5元，其在二审并无充分的证据推翻其过去认可的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。许河卫生院上诉称一审所采信的证据并没有经过双方质证，程序违法。从一审卷中来看，该证据已经过双方质证并有当事人签字的质证笔录在卷佐证，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由许河卫生院承担。本判决为终审判决。审判

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1090号上诉人（一审被告）兰考县许河乡卫生院。法定代表人杜海臣，该院院长委托代理人韩永强，兰考县城关镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托代理人田春明。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）兰考县益生堂有限公司张君墓第二连锁药店。负责人贾新飞。上诉人兰考县许河乡卫生院（以下简称许河卫生院）因与被上诉人兰考县益生堂有限公司张君墓……