民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第149号

柯娟弟向胡井凤借款20万元，有柯娟弟出具的借条予以确认，虽柯娟弟对该款项的交付提出异议，但胡井凤为此提交的本票、进账单、转账记录及证人证言等证据间能互相印证，形成证据链证明款项交付的事实，因此对20万元借款的交付可予认定。且在借款后，柯娟弟还陆续支付了相应的利息，也印证了其借款的事实。虽然柯娟弟认为其支付的款项并非利息而是与胡井凤之间其他的经济来往，但并未提供证据证实，而从该些款项的金额、支付时间、支付频率来看，也更符合利息的款项性质。另外，关于本案的诉讼程序，原审法院在通过常规方式无法向柯娟弟送达传票等诉讼材料的情况下，通过公告方式送达并不违反程序。关于证人出庭作证，原审法院在第一次庭审后根据审理案件的需要，又第二次开庭审理，而胡井凤根据第一次庭审情况在第二次庭审时又增加两位证人出庭作证作为补强证据，这并不违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上柯娟弟提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，

柯娟弟向胡井凤借款20万元，有柯娟弟出具的借条予以确认，虽柯娟弟对该款项的交付提出异议，但胡井凤为此提交的本票、进账单、转账记录及证人证言等证据间能互相印证，形成证据链证明款项交付的事实，因此对20万元借款的交付可予认定。且在借款后，柯娟弟还陆续支付了相应的利息，也印证了其借款的事实。虽然柯娟弟认为其支付的款项并非利息而是与胡井凤之间其他的经济来往，但并未提供证据证实，而从该些款项的金额、支付时间、支付频率来看，也更符合利息的款项性质。另外，关于本案的诉讼程序，原审法院在通过常规方式无法向柯娟弟送达传票等诉讼材料的情况下，通过公告方式送达并不违反程序。关于证人出庭作证，原审法院在第一次庭审后根

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第149号上诉人（原审被告）：柯娟弟。委托代理人：蔡伟东。被上诉人（原审原告）：胡井凤。委托代理人：周建雷。上诉人柯娟弟为与被上诉人胡井凤民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞马商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭……