民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终204号

山东天石集团有限公司所主张的七份借款条上的借款，作为公司管理方的山东天石集团有限公司，仅提供有李鲁签字的没有填写借款用途的借款条，没有提交充分的证据证明向李鲁支付现金，更没有充分证据证明上述借款条是李鲁为个人生活需要向公司借款出具；相反，李鲁对上述借款条的出具给予了合理的解释和充分的抗辩理由，故对原告的上述七份借款条载明的款项主张，不予支持。山东天石集团有限公司所主张的有打款证明的三项借款，山东天石集团有限公司并没有提供充分的证据证明双方之间对这三笔款项有借贷的合意，鉴于双方之间的特殊关系，山东天石集团有限公司应当对双方借贷关系的成立负有举证的义务，故对山东天石集团有限公司的该项主张，亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条之规定判决：驳回山东天石集团有限公司的诉讼请求。案件受理费435元，由山东天石集团有限公司负担。上诉人山东天石集团有限公司不服原审判决上诉称：1、原审判决认定山东天石集团有限公司提供的七份借条没有填写借款用途及没有证据证实已经支付给李鲁是错误的。借款用途并非系借款成立的必要条件，且借款数额较小时，也会现金给付。李鲁主张借款是其在

山东天石集团有限公司所主张的七份借款条上的借款，作为公司管理方的山东天石集团有限公司，仅提供有李鲁签字的没有填写借款用途的借款条，没有提交充分的证据证明向李鲁支付现金，更没有充分证据证明上述借款条是李鲁为个人生活需要向公司借款出具；相反，李鲁对上述借款条的出具给予了合理的解释和充分的抗辩理由，故对原告的上述七份借款条载明的款项主张，不予支持。山东天石集团有限公司所主张的有打款证明的三项借款，山东天石集团有限公司并没有提供充分的证据证明双方之间对这三笔款项有借贷的合意，鉴于双方之间的特殊关系，山东天石集团有限公司应当对双方借贷关系的成立负有举证的义务，故对山东天石集团有限公司的该项主张，亦不予支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终204号上诉人(原审原告)山东天石集团有限公司，住所地济南市。法定代表人马晓丹,董事长。委托代理人单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人孙声晓，男，1970年2月25日出生，汉族，系该公司经理，住山东省德州市。被上诉人(原审被告)李鲁，女，1983年7月1日出生，汉族，无业，住所地济南市。委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。委……