金融借款合同纠纷 （2015）宣中民二初字第00079号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，和威农业开发公司向中国农业银行广德支行借款1400万元，未偿清借款本金及利息，中国农业银行广德支行要求和威农业开发公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。中国农业银行广德支行主张律师代理费7.5万元，鉴于中国农业银行广德支行委托律师代理诉讼的客观事实，综合考虑本案的难易复杂程度、当事人违约情节以及负担能力现状，予以支持。中国农业银行广德支行主张就陈玮提供最高额抵押的广房地产他证桃州镇字第001931号、第001932号项下房地产的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，因该最高额抵押担保的债权确定期间已届满，中国农业银行广德支行的债权已确定，予以支持。中国农业银行广德支行要求余弟和对和威农业开发公司的上述债务在最高额保证限额1.4亿元范围内承担连带清偿责任，因该最高额抵押担保的债权确定期间已届满，中国农业银行广德支行的债权已确定，予以支持。余弟和在实际承担清偿责任后，有权向和威农业开发公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，和威农业开发公司向中国农业银行广德支行借款1400万元，未偿清借款本金及利息，中国农业银行广德支行要求和威农业开发公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。中国农业银行广德支行主张律师代理费7.5万元，鉴于中国农业银行广德支行委托律师代理诉讼的客观事实，综合考虑本案的难易复杂程度、当事人违约情节以及负担能力现状，予以支持。中国农业银行广德支行主张就陈玮提供最高额抵押的广房地产他证桃州镇字第001931号、第001932号项下房地产的抵押物

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00079号原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人：章达，该支行行长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：余弟和，该公司董事长。被告：余弟和。上述二被告共同的委托代理人：朱传斌，安徽……