民间借贷纠纷 （2017）川34民终1198号

本案的争议焦点有二：1.原告伍发珍与解俊的借贷关系是否成立；2.五被告是否应当承担还款责任。针对争议焦点1，原告伍发珍在诉状上和庭审中均表示解俊在2011年因支付西昌火把广场正科级干部集资建房房款为由，向其借款10万元，且提交了解俊于2015年6月3日出具的借条和2015年6月21日出具的认可书予以证明，虽然吴良芝等五被告对该借款否认，但未提供相应证据予以证明。2016年8月8日，被告吴良芝向本院提交了司法笔迹鉴定申请书，申请对本案原告提交的借条上的笔迹及签名、认可书上的签名是否为解俊本人书写进行鉴定，因未缴费致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定。经庭审释明，被告吴良芝明确表示鉴定没有必要，不需要鉴定了。对此被告自行承担举证不能的后果，对解俊向原告伍发珍借款10万元的事实，予以认定。虽然原告伍发珍与解俊就该笔借款约定还款期限为2016年6月3日，原告伍发珍起诉时，还款期限未到，但解俊已于2015年7月8日因病去世，属于法律所规定的履行不能的情形。针对争议焦点2，婚姻关系存续期间，解俊因支付西昌火把广场正科级干部集资建房房款为由，向原告伍发珍借款，解俊未向原告伍发珍明确表示该借款属于个人借

本案的争议焦点有二：1.原告伍发珍与解俊的借贷关系是否成立；2.五被告是否应当承担还款责任。针对争议焦点1，原告伍发珍在诉状上和庭审中均表示解俊在2011年因支付西昌火把广场正科级干部集资建房房款为由，向其借款10万元，且提交了解俊于2015年6月3日出具的借条和2015年6月21日出具的认可书予以证明，虽然吴良芝等五被告对该借款否认，但未提供相应证据予以证明。2016年8月8日，被告吴良芝向本院提交了司法笔迹鉴定申请书，申请对本案原告提交的借条上的笔迹及签名、认可书上的签名是否为解俊本人书写进行鉴定，因未缴费致使鉴定工作无法继续进行，终止鉴定。经庭审释明，被告吴良芝明确表示鉴定没有必要，不需

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1198号上诉人（原审被告）：吴良芝，女，1969年9月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人:曾永红，四川淇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍发珍，女，1971年12月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。原审被告:周帮娣，女，1941年7月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住……